电音网

超顶级监听入耳 索尼IER-M9深度评测

2018年秋,索尼推出了定位于舞台监听的超高端耳塞IER-M9(五动铁),一同推出的还有个IER-M7(四动铁),M在这里的意思大概是monitor。

M7和M9在索尼的耳塞产品体系中,都要比圈铁旗舰XBA-Z5更高端。

话说新品发布前,我还想着XBA-Z系列(音乐欣赏型)要更新了,因为XBA-N1AP、N3AP已经搭载了最新的索尼超小型(大概是第三代?)动铁单元,没理由不应用新单元进一步拓展旗舰Z系列的实力,我幻想着XBA-Z7、Z9的出现……#

结果,“舞台监听”的M系列蹦了出来,看着官方页面的文案和图片,感觉是完全脱离“民用”范畴了。加之造型也保守,与同价位区间的其他品牌耳机对比,并不占优势,一时间五味杂陈。

但后来一想,索尼推出M系列也是有原因的。从早前较低端的头戴ZX系列(如ZX700)以植入监听基因的手法(噱头)销售,再到骨子里潜藏“监听成分”的主力战队EX系列入耳式耳机,十多年的时间里,索尼对“监听”念念不忘,除了录音室监听入耳EX800ST、MDR-7550未归于“民用”领域,索尼整个耳机产品线中,但凡稍微热卖一些的型号,几乎都跟“监听”有关。

此外,众多一线品牌都已推出自家售价5000元左右的耳塞,推动了超高端耳机市场的发展,“天时”具备的前提下,索尼将自家最强(早已发展成熟)的“监听型”耳塞推到“民用”范畴也就不难理解了。

索尼日本官网,IER-M9的产品介绍页显示已获得VGP2019(12.5万日元到15万日元)金奖,不得了。关于日本VGP2019的完整榜单,person未来会再做深度总结。

 开箱:

包装盒厚且大,文案风格简约,底色为白,区别于XBA-Z5以及很多顶级耳机黑色占比较大的包装风格。

有史以来第一次见到索尼把耳塞、配件分布在两侧,视觉上看挺壮观,也够复杂。

送的收纳盒表层材质似乎是磨砂金属的,侧面是某种耐用的织物。中间的SONY logo一般是黑灰色显示,在特殊角度下看,会反射银白色光芒。比较帅。

体积够大,里里外外做工都很不错。

 内部的特制收纳器,估计是皮质的,较软,我个人更希望是硬质的。毕竟缠绕线和耳塞的时候好固定。另外还附赠了一个带有SONY字母Logo的线夹

 线表层是透明的某种塑料皮,里面是编织物,整体看着偏银灰色。主线和副线粗度一致,直径接近4mm,总之是比较粗的线了,对比拜亚动力榭兰图的线是明显粗不少。整条耳机透着明显的“专业”气质,而非传统意义上的“发烧”味道。

 4.4mm和3.5mm插头。

插头和线一样,下了重料,厚度,宽度,档次感都明显高于旗舰XBA-Z5以及更早前的XBA-A1\A2\A3等所有昔日圈铁耳塞.

 背面拉丝纹

 耳套:三重舒适(强化密封性与舒适度)、混合硅胶(常规型)

三重舒适耳套光是用眼也能看出舒适(图中更厚的)。可惜的是“三重舒适耳套”没有XBA-Z5附赠的“泡沫硅质”耳套那般强化隔音。不过,实际体验上,IER-M9的隔音也还是足够好的水平。可顶上半个“主打降噪耳塞”用。

腔体个头较大,明显比榭兰图大。为强化佩戴稳定性,贴到耳朵的那面有磨砂处理。

腔体外侧中心为碳纤维面板,其余部位为一体化的镁合金材料

IER-M9腔体为泰国制造,线是中国制造。

旗舰级XBA-Z5的腔体是日本制造,线是泰国制造

MMCX端子,接线后可360°旋转,线与腔体接口的插拔体验非常好,拔下来几乎不太需要用大力,插柄处捏住时的感觉也很好,很稳,表面积够大。使用期间,没有出现过一次“松动”,或是讯号中断的情况。做工相当好,不愧是定位舞台监听的专业级耳机。

IER-M9的阻抗20欧,灵敏度103dB/mW,IER-M7阻抗为24欧,103dB/mW,XBA-Z5的阻抗为32欧,灵敏度107dB/mW,最大功率输入值都是100mW,从参数来看

 佩戴:密封性、隔音性、入耳舒适度都逼近完美。耳挂部分也相当贴合耳后部位,不至于与腔体争夺控制权导致的佩戴不平衡或是耳挂从耳后“溢出”的尴尬。耳挂品质要高于很多竞品包括绝大多数中端绕耳式耳机。

易推性:对比灵敏度在110以上的耳塞确实不够好,但也能接受,实际听感声压与灵敏度稍高于它的XBA-Z5(107dB)差不太多,我的坚果pro直推,响度基本没问题,搭配索尼F886\ZX1\ZX300A\WM1Z响度算不错,但中频、低频还是欠缺些力度和清晰感(3.5mm口),所以并不算推的好。有意思的是,同样推的不算好的XBA-Z5却能在中高频、极高频区有更好的素质、听感体验,所以Z5的易推性似乎还要好于M9。对于M9,我是体验了很多前端,除了上图那些索尼walkman,还有国砖、笔记本电脑(VAIO Z系列),甚至是天龙的DA300USB解码耳放。最终感觉是,M9潜力巨大,上限惊人。绝不止于4.4mm口的金砖。弄个大推力前端,或是搭配耳放似乎很有必要。

若推不好,M9声音会软趴趴的,比较平面,中频也干涩乏味,建议买M9的烧友仔细斟酌下日常更习惯使用的前端。

我的搭配建议如下,仅供参考:M9的3.5mm插头搭配电脑听就很不错(发挥八九成实力),部分安卓手机,或一个苹果设备也可以满足基本预期(6、7成实力),搭配金砖、黑砖、ZX300A的4.4mm口相对更好一些(发挥8成实力),推测搞个索尼的带有4.4mm口的耳放会极好(9成实力)……另外,搭配D100也是极好的选择,音量4(榭兰图3)非常爽,声音润,饱满,解析好(9成实力),此外,3.5mm口的其他中高端耳放估计也能发挥出9或是10成实力。最后,国砖中一些推力挺大的型号,或也可发挥出9成实力,不用非选价格非常贵的。当然,更能折腾的话,台式组合推它也是上上选(10成实力)。

音色:厚重稳健、平和耐听

音质:依稀记得2012年左右,投野耕治曾在XBA10\20\30\40北京(悠唐索尼专卖店内)发布会时提过,索尼的动铁耳塞不需要煲机,所以,直接谈声音吧。

也许是两个全频动铁单元的存在,M9给我最大的感觉就是全频的厚度感,此外,低频能表现出浓烈的“沉重”感,在听一些大编制的音乐时,乐器组一大片、一大片的铺陈开来,浩瀚精准的气质,会给人以强烈的震慑力,似乎能看到现场演奏时那壮观的景象。

不同于XBA-Z5还需要换线才能感到相对更好的低频品质,M9低频在厚度与纯净度上有了更好的表现,量大也不失控制力,此外,人声距离也比Z5更“良性”,不远不近。与此同时,还兼具开阔声场与十足的气势,这或许是相对更强悍的硬素质呈现吧。

Z5罕见的实现了“穹隆型”影剧院声音形态,IER-M9则一视同仁,似乎任何声音都能保证高密度、高强度、高瞬态、高还原度的呈现,声场相对Z5更自然,无特别修饰。极高频沿袭了Z5的强大实力,只是不像Z5那般还带点流行味儿,这一风格初听可能不会太吸引人,但这“真水无香”的调音境界,待习惯之后,还是能让人感动的,至少我是时不时就被撩到。

对比MDR-7550,同样是监听类耳塞,同样都“不讨好耳朵”的音色,IER-M9竟是更好听的那个,在“好听”这个层面上,我感觉监听声底的EX1000和纯监听的IER-M9都做的不错。

对比榭兰图,3.5mm插头接VAIO笔记本电脑,直推。《拉德斯基进行曲》。规模感,声场纵深和宽度上,IER-M9给人更强的感觉,而且非常神奇的是,M9能捕捉到“空气中声音的回响”,这种“FEEL THE AIR”的终极诉求也是自XBA-Z5以来,索尼工程师们特别着迷的一项素质。动态方面,也许是整体稍微偏暗的声底,听着稍微不如榭兰图那般劲道,但差距并不明显。中频音色,M9相对更追求平衡真实,不那么抓耳,但即便如此也偶尔会让人感动,榭兰图中频、中高频能量相对更突显一些,且自带某种独特的美感,多数情况下,相对更带感情。最后,分离度、定位感上,索尼M9相对更好一些,乐器再多,也能让人很明确的听出层次,结像。

总之,动铁单元实力不得了。但……由于这俩型号的调音取向完全不同,所以有这些差异也比较好理解,榭兰图的素质已经相当强大,在此基础上更多的照顾“乐感”“耐听度”令人倍生好感,听榭兰图,一耳朵的感觉是“清晰又好听”,然后你要稍微仔细听,才会注意到某些细小的结像和微动态、层次感,它是素质和乐感融合的绝佳典范,K3003更直白,通透度甚至比M9和榭兰图还高很多,分离度相对更强大,但中频线条略微干涩,听感不够饱满,这一点不如M9,更不如榭兰图,但解析、微动态层面,仍是四五千的水准。可惜厚度、低频气势已落后于IER-M9。

总结:

推好的话,这耳机是极其出色的,碾压很多HIFI级顶级耳塞没什么问题。索尼的动铁技术令人赞叹。烧耳塞烧到这个级别,可以暂停下了……

对了,未来我会再对比下KINERA ODIN,因为这个8单元的动铁耳机也是威胁IER-M9的型号,而且价格低了1000……

这篇终于写完了。

___________

微博:大person

顶 (0)踩 (0)
分享到QQ 分享到微信 分享到微博