电音网

评爱浪SD-2A千元高音质家庭影院回音壁音响

1

不像耳机、手机那样可以比较快的分辨出音色不同,或是谁更优秀,家用音响类产品往往因个头大、重,空间摆放和墙面材质等原因,让对比分析变得有了难度。笔者有幸接触到最近市面上几款相对比较新的音响类产品:分别是飞利浦的旗舰家影系统B5(售价约1万元)、索尼的旗舰无线蓝牙音箱SRS-X99(约5000元)以及国内著名音响品牌爱浪的SD-2A(1000多些)。

凡事分主次,依照次序,本次将会以爱浪为主,行文中交叉一些做工、设计之类的对比,至于飞利浦B5,前些天听评完毕,而索尼的SRS-X99具体体验将于近三四天内写。

爱浪(Avlight)SD-2SoundBase系列

功能:无线蓝牙4.0、GDS虚拟环绕声、HDMI、光纤、同轴、超薄

低音单元:玻纤材质三文治结构低音喇叭24W,5寸*2

中高音单元: 2寸*2钕铁硼磁钢全频喇叭

颜色:黑色(因材质原因,白天呈深灰色)

款式:这个包含有两个款型,分别是SD-2(低音朝下),SD-2A(低音朝上)本次测评是SD-2A,根据一些资料笔者猜测的是SD-2A可能在低音部分不如SD-2更强。它相对更重视“声场”和立体声的“质感”。而SD-2的低音单元因布局在箱体底部的缘故,更会利用桌面反弹的声波,产生更浑厚、震撼的音质,貌似是更能充分表现电影声音的大动态和低音的爆发力。

产品尺寸:98cm*29cm*60cm(长*宽*高),高度比飞利浦B5的稍微低一些,不容易出现影响遥控器遥控电视的窘境。整体比飞利浦更宽大,连同金属材质以及磨砂质感,档次上甚至比B5感觉更好。B5除了主装置上的银色拉丝金属很精致外,其余都是某种纺织材料。如果永久了,有些磨损的话,可能会让人感觉“这真的是1万元的音响么”。但它音质确实没的说。具备了一万元的音响效果。

爱浪SD-2A的售价基本只有B5的十分之一。没有独立的低音炮。起初我以为落差会比较大,影响震撼感。但神奇的是,它中频和低频都令人满意。而这也是本次测评的源动力。故此分享。

2

电视42寸。爱浪SD-2A在宽度上与之基本接近,细看下略长出4cm。个人感觉,大于等于42寸的电视与这款音箱搭配会很好,若小于这个尺寸,视觉上可能会不够和谐。

3

机身材质(各个位置)摸着很硬、也比较滑腻,手感告诉我这不是普通货色的金属,此外,视觉上也很精美,属于大方得体的设计。这对于摆在客厅显得很重要。

4

六颗食指肚大小的有细微磨砂质地的金属按钮,按压回馈很好,被固定的也很稳定,同样彰显出一种品质。

5

爱浪的标志——AVLIGHT,有时会调侃,这是“AV之光么”?

6

7

 

夜里白炽灯下,也可以显现出迷人的光斑,内敛中不失风骚。

8

正面看去低矮的网罩,摸上去冰冷而坚固。整个机身要比飞利浦B5还是要稍重些的。毕竟都是金属。

9

按钮在按压时会亮起白光,同时,下方对应的网罩内部,也会亮起橘色光,对应的是不同操作模式下的屏显。

10

将飞利浦B5搁置于爱浪SD-2A顶部。

B5是楔形结构,前薄后面高,爱浪就是棱角分明,与索尼的SRS-X系列类似,都可谓是“明晰的轮廓”(很符合当下的家居审美)。只是爱浪没有像索尼那样避免声波衍射而在几条棱上设计过度圆角。理论上某些角度去听,声音可能会显得不自然。不过,爱浪的体积很大,是索尼无线蓝牙音箱的接近3倍了。声场规模会大太多,所以不对边缘部分设计过度圆角,也许是真没这个必要。

11

(飞利浦B5和索尼SRS-X99)

音质:

低音单元:5寸,(25W*2)

SD-2A回音壁上方左右两端各有一个圆形网状金属罩。据资料可知内置的低音喇叭采用了厂家(国光)最新专利技术,特点就是薄。

喇叭采用玻纤材质的三文治结构,此结构能使的振盆硬度大,且不失低音的软度(弹性),能够产生很好的低音效果,且失真度小。

三文治结构硬度高,稳定性好,可以消除常规音盆所出现的声压频响曲线的峰和谷,曲线较为平滑,声音平和,舒服,耐听。

全频单元:2寸,(7.5W*2)

此种喇叭比较薄,得益于磁钢的材料——汝铁硼,在要求同等磁力的情况下,相对于一般的铁氧体材料,钕铁硼用料较少,因此可以做的更加薄。

喇叭泡边:泡边为泡沫边,柔软度高,顺性好,兼具布边和橡胶边的特性,使得低音效果好,下潜深,收放自如。能很好的体现出震撼感。

喇叭工艺:该喇叭采用国光新技术,有50多道工序,制作时对于工艺的要求很严格。

12

实听,三部音箱索尼、爱浪、飞利浦多是有蓝牙的,很明显的是飞利浦B5已经真的是“影院级”音箱了。不论以HIFI的角度或是多声道的空间包围感,B5对于一个普通人来说可能都是非常不可思议的。对细节的表现和声场方位的音响性传递都很优质。且低音/高音都可以调节,音量再大也听不出任何失真,这声音很让人满足。

拿1万的飞利浦旗舰PK同为回音壁家影系统的爱浪SD-2A,显得有些欺负人。不过,实际试听时,却没感觉爱浪这款千元产品有听感上的可闻缺陷。尽管我心里明白飞利浦那个大约200w输出的箱体更雄浑。换用耳机评测术语“完成度”来说,SD-2A完成度指标很高,比如它的声音"厚度"很好,好到有了“醇度”,而有的音箱声音显得“厚”是借助低音部分的强势,产生的“假厚度”,如此一来无所谓“醇度”,境界上也就会逊色,而SD-2A中频厚度是很扎实的,有时甚至有脱颖而出的心里效果,如此也就有了醇和感。对于表现“中国好声音”之类的LIVE来说,宽阔的舞台,气流感,歌手的嗓音,都可以通过SD-2A予以充分的揭示,这是我觉得SD-2A做的好的部分。

低音也很不错(有些出我预料)。即便没有飞利浦B5分离的专用低音炮,但爱浪SD-2A内置的两颗低音喇叭还是能凸显很深沉的下潜效果,在一些低音较多的音乐出现时,也有着充足的氛围表达。量感较多。此外,相比一些百元级2.1音箱,在低音的和规模感和纯度上也有着更好的表现力。

——————

另外,声场也是SD-2A的强项。官方资料显示该型号具备“GDS虚拟环绕声技术”:

这项技术是“国光电器”与“华南理工大学”合作研发

13

对“国光电器”还是再普及下吧,其实笔者也是老听说,但没有仔细了解过。国光电器前身为广州国光电声总厂,企业历史可追溯到1951年成立的广州市国光广播器材厂。有着六十多年历史。2011年末国光电器旗下共有4个自主品牌(国光、珠江、爱浪、爱威),3个授权品牌(山水、KV2、Aurasound)和1个永久品牌使用权(Vifa)。产品相当丰富。

(电声相关品牌小常识:飞利浦1891年成立,拜亚动力1924年成立,舒尔1925年成立,森海塞尔1945年,索尼1946年,AKG1947年,国光1951年,铁三角1962年……好了)

14

(华南理工也是“老牌”了)

  真还原,逼真环绕,基于人头传输数据库(HRTF)

震撼声场,使用两声道重放5.1声道环绕声信号

宽广声场,立体声增强转换成环绕声;

GDS在音效上进行提升,包括:

动态匹配:自动增益控制,匹配扬声器动态性能;

低音增强:低音提升同时自动抑制振幅,抑制失真;

个性补偿:整体频响优化;

效率最优:匹配扬声器的频率范围,电声转换最优。

实际试听,按下机身上的“环绕声”按钮,还是可以比较明显的体验到音乐的悬浮感,非常宽松,有很舒适的虚拟声场感,绝对要比耳机上听虚拟环绕声强不少。

个人而言,SD-2A很适合较小的室内环境,它音色稍微偏硬朗,动态会因输入源不同而有不同变化,光线输入/线性输入会有着更强的动态体现,低音和高音的揭示力也会更强大。

飞利浦B5在特别大的客厅内震撼力可能更容易施展充分,毕竟它的响度大致接近2倍于爱浪SD-2A,潜力过大。两部回音壁家影系统,都不那么强调“解析”,此处解析指的是"明显的分离感"。它们的声底都很正,有着开扬大气的音响性格,音乐是流淌开来的。而非日本产品那种看似大气实则暗藏阴柔的细腻。

索尼的SRS-X99呢?它的定位和设计结构与这两个家影系统完全不同,它也无法实现较为明显的环绕音效,但乐感却很细腻,有着明显的索尼式高解析听感。对于单纯喜欢听音乐的人来说,它的精密质地很让人着迷。各频段做的也都很扎实,如果通过良好的空间摆放,其低音规模和下潜效果也会有不同。

15

总结:综合外观,做工,音质,插口兼容性,这款爱浪SD-2A都给人相当好的体验感。它走的是看似高端,实则还是性价比路线。酷酷的黑色金属也很容易搭配各种电视。是一款值得推荐的好产品。

viaperson
顶 (1)踩 (0)
分享到QQ 分享到微信 分享到微博

猜你喜欢

  • 看来没你喜欢的~